Dette er demokrati nu!, democracynow.org krigs-og Fredsrapporten, vores coronavirus special hver dag lige nu, mens vi sender fra epicentret af pandemien i USA, lige her i byen. Jeg er Amy Goodman, med Nermeen Shaikh.
Vi slutter timen ved fortsat at se på den voksende trussel pandemien udgør mod syd. I mandags advarede FN mod pandemien om at ødelægge skrøbelige økonomier i fattigere lande, og anslå, at mere end 220 mia. dollars vil gå tabt, efterhånden som virussen breder sig — et slag, der kan ødelægge fødevaresikkerhed, uddannelse og menneskerettigheder. Milliarder af mennesker fra Afrika til Latinamerika til Sydasien og andre steder arbejder i den uformelle økonomi, hvilket gør dem særligt sårbare over for den globale økonomiske krise, som COVID-19 har udløst. Virussen forventes også at overvælde svage sundhedssystemer og forværre den allerede store kløft mellem rige og fattige.
At tale mere om dette, vi går til Yanis Ben Amor, assisterende professor i global sundhed og mikrobiologiske sciences ved Columbia University, administrerende direktør for Center for Bæredygtig Udvikling på Jorden Institut.
Hvis du kunne give os et globalt billede, Professor, af hvad vi ser lige nu i Global South? På nuværende tidspunkt er tallene ikke i sammenligning med, hvad vi ser, f.eks. i USA, epicentret. Her er testen forfærdelig, adgangen til test, og der er den kløft mellem rig og fattig. Men ser vi ikke tal i den sydlige del af verden på grund af næsten fuldstændig mangel på adgang til test, eller er der andre årsager?
For det første, Godmorgen, og tak, fordi jeg måtte være med.
Der er to grunde til, at det, der sker i Afrika, er forsinket. Undskyld lyden. jeg tager opkaldet hjemmefra. For det første ser det ud til, at pandemien i coronavirus har ramt verden i flere på hinanden følgende bølger. Det begyndte i Kina. Og det er muligt, at Kinesiske Amerikanere, Kinesere Italienerne, Kinesisk, fransk, der var i Kina for det Nye År eller den Kinesiske Nye År endte med at komme tilbage med den infektion, eller Amerikanere, franskmænd, Italienere, Spaniere, der var i Kina for det Nye År endte med at bringe smitten tilbage i Europa, i Amerika, og starter i en anden bølge. Vi ser nu en tredje bølge, der rammer Afrika og Indien, muligvis på grund af europæisk turisme eller amerikansk turisme ind i Indien og ind i Afrika. Faktisk var den første sag i Nigeria knyttet til en italiensk turist. Så jeg vil sige, at en af grundene til, at der er færre tilfælde i Afrika og Indien, er en forsinkelse. Italien stod faktisk bag Kina. Vi i USA anses for at være 10 dage bagud i forhold til Europa. Og Afrika er måske 10-15 dage bag os.
Men det, de nævnte, er også sandt. Vi tester ikke nok mennesker i USA. De tester ikke nok mennesker i Europa. Det er umuligt at forestille sig, at de tal, der rapporteres af hvem hver dag, er en nøjagtig gengivelse af, hvad der faktisk foregår. I begyndelsen af krisen, lad os sige for en måned siden, sagde Det Afrikanske CDC, at kun fire ud af de 54 lande i Afrika ville kunne diagnosticere coronavirus. Nu er vi i en meget bedre situation. Seksogfyrre ud af de 54 lande har udstyret til at teste. Men har de prøverne? Det gør de ikke. Og jeg taler med kolleger over hele Afrika, uanset om det er i Nairobi eller Accra eller i Johannesburg, og de har de samme problemer, som vi har i USA: der er ikke nok test.
På den anden side, Yanis ben Amor, har de også foreslået, at visse lande i Afrika på grund af Ebola måske er bedre forberedt på at håndtere en epidemi eller en pandemi som COVID-19. Kan du tale om det?
Helt sikkert. Så jeg vil sige, at situationen i Afrika stadig er lidt mystisk med hensyn til, hvordan den vil udvikle sig. Og jeg vil forklare, hvorfor der er to positive tendenser og tre negative tendenser. Og ingen ekspert kan forudsige det.
Det ser således ud til, at det afrikanske kontinent i mange år har forberedt sig på udbrud, epidemier. I 2014, 2015, der var Ebola udbrud i Sierra Leone, Guinea og Liberia, og en masse af de Afrikanske lande, nabo, men også på hele kontinentet, forberedt til sentinel-systemer til at sørge for, at de ville være i stand til at opdage deres første Ebola sager, og at de ville sætte i system, således at når de havde en sag, ville de sætte dem i karantæne, og de ville gøre, kontaktopsporing, der er, når du har en sag, du går rundt, og du kan se enhver person, der har været i kontakt, og så skal du også sætte dem i karantæne. Det skete faktisk med SARS i 2002 og 2003. Det var meget lettere med SARS, for alle, der var smittefarlige, var symptomatiske. Og det er ikke tilfældet med denne coronavirus med SAR-CoV-2, fordi infektionen synes at begynde 48 timer til 24 timer før symptomernes genfærd. Og mange tilfælde anses endda for at være asymptomatiske, så de spreder infektionen uden at vide det. Så det afrikanske kontinent har forberedt sig på et udbrud. I teorien har de systemerne på plads, men som jeg sagde før, skal de have diagnostiske prøver. Så de kan udføre prøverne, men hvis prøverne ikke er tilgængelige, ligesom på det bedste hospital i byen, kan man ikke skelne, hvem der har en almindelig sygdom, som har lungebetændelse, fra hvem der har coronavirus.
Så Afrika har endnu en interessant fordel. Hvis du ser på —